« L’EUROPE A LA CROISEE DES CHEMINS » : QUELS ENJEUX ?
Le club humaniste REPUBLIQUE SOCIALE a tenu sa 3eme RENCONTRE REPUBLICAINE 2024 SUR LE THEME /
« L ‘ EUROPE à la CROISEE des CHEMINS » : QUELS ENJEUX ?
au PAVILLON de l’ORANGERIE à NANCY .-54.
le SAMEDI 25 MAI 2024 à 14h 30.
INTERVENANTS :
-Madame Valérie DEBORD : Vice -Présidente régionale du GRAND EST
-Madame Corinne MARCHAL -TARNUS :Conseillère d’opposition à MALZEVILLE- 54.
-Monsieur Michel LAMBOLEZ :Coordinateur national du RESEAU SOCIAL-LAÏQUE.
Monsieur Eric TOLLENAERE : Président national du club humaniste REPUBLIQUE SOCIALE.
DISCOURS » DE MON POINT de VUE » à la RENCONTRE REPUBLICAINE du CLUB REPUBLIQUE SOCIALE le 25/05/2024 à NANCY- 54.
INTERVENTION DE VALERIE DEBORD
L’Europe à la croisée des chemins, quels enjeux ?
A quelques jours des élections européennes, l’avenir de l’Europe est décisif. Notre responsabilité est
collective et nous devons y travailler tous ensemble. Travailler à l’avenir de l’Europe c’est avant tout
travailler à l’avenir de notre jeunesse, en intégrant dans le fonctionnement institutionnel ses priorités
et sa volonté de faire avancer l’Europe.
Aujourd’hui notre idéal européen s’est construit autour de 3 piliers principaux : la paix, la prospérité
économique et le progrès social. Pour que cette idéal puisse perdurer et évoluer nous devons
collectivement construire une Europe forte et indépendante en concertation avec des Etats membres.
Toutefois cette identité ne doit pas se faire au détriment de la souveraineté des états.
L’Europe permet aux Etats et aux Collectivités de bénéficier d’une capacité d’investissement
supplémentaire notamment grâce aux crédits européens. A titre d’exemple, le Région Grand Est
bénéficié de crédits européens qui sont des leviers majeurs dans le soutien qu’elle peut apporter aux
citoyens et aux entreprises du territoire. Entre 2021 et 2027, plus 1.15 milliards d’euros de
financements européens seront investis pour soutenir des projets dans des domaines de l’agriculture,
de la forêt, des transitions, de l’économie et du numérique et pour le développement des territoires.
A ce titre l’Europe apporte aux territoires et à ses habitants une capacité d’investissement et de
développement considérable.
Valérie DEBORD
Vice-présidente de la Région Grand Est
INTERVENTION DE MICHEL LAMBOLEY
Bonjour,
Le réseau social laïque est issu de la scission de plusieurs groupes d’appui de la France insoumise à la
suite de la manifestation du 10 novembre 2019 qui n’était pas contre le racisme mais contre la laïcité.
Je suis donc un laïcard populiste si populisme signifie la défense de la démocratie et de la souveraineté
populaire. Permettez-moi, avant de continuer, de définir les mots que j’emploi avant d’aborder, au
travers du conflit russo-ukrainien, la question de l’union européenne.
Pour nous, la nation c’est le peuple à l’intérieur de ses frontières historiques. Le peuple c’est l’assemblée
universelle des citoyens dotés de droits politiques. Aussi, le peuple est un corps politique dont le droit
de vote est l’exemple le plus courant. J’insiste sur la notion de droit de vote et non d’obligation de voter.
Le droit est une liberté qui peut être exercée par un citoyen. Je peux décider de ne pas voter si je juge
que le marché électoral des partis est indigne de la nation. De même, le tirage au sort renvoie au hasard
ce qui revient à la liberté d’expression. L’obligation ou le tirage au sort, c’est la fin de la liberté. Cette
liberté d’expression c’est aussi le choix de son destin collectif qui est l’essence de la souveraineté. Sans
liberté de choix, pas de souveraineté. Aussi, le peuple français n’est plus souverain depuis la forfaiture
de 2008, puisque le traité de Lisbonne, adopté par l’Assemblée nationale et le Sénat, n’était rien d’autre
que la constitution européenne rejetée, trois ans plus tôt, par référendum.
Ensuite, les droits du citoyen renvoient aux droits de l’homme et du citoyen. Certains évoquent ceux
de 1789, d’autres adoptent ceux issus du premier référendum universel masculin de l’histoire en 1793
mais que la convention suspend avant qu’ils ne soient abrogés en 1795. Ces droits de l’homme et du
citoyen impliquent qu’il doit être doté de la liberté de conscience afin d’exercer sa liberté d’expression
dans les limites de la loi. En effet, personne ne peut affirmer par exemple que les camps d’extermination
n’ont jamais existé, la liberté d’expression n’implique pas l’exercice de faussaire de l’histoire, elle est
d’abord la recherche du débat dans un monde incertain ou les solutions s’expriment sous forme de
convictions, qui ne contredisent pas des faits avérés.
Certains prétendent que la culture définit la nation avec la langue par exemple. Or, dans notre histoire,
le peuple s’est constitué avant la détention d’une langue commune. Ainsi le rapport de l’abbé Grégoire
nous rappelle que 42 patois existaient dans la nation, le peuple existait malgré des différences de
langue qui est aujourd’hui commune et avec laquelle nous discutons nous nous comprenons, voire
nous nous disputons. Cette langue est la mémoire vivante de nos aïeuls. La nation, la patrie, n’est pas
la terre et les morts de Barrès, mais un produit historique du leg universaliste. Elle renvoie à une histoire
et des représentations communes issu du projet républicain. Ce corps politique, cet universel public
n’existe pas en UE. Il n’y a pas de peuple européen, ni de souveraineté européenne, mais un marché
commun, ce qui nous permet d’évoquer alors le conflit entre l’Ukraine et la Russie.
Tout d’abord, je souhaite rappeler que je n’admire nullement Poutine dictateur qui n’hésite pas à
assassiner ses opposants. Néanmoins, ici nous sommes en géopolitique, pas dans un cours de morale
ou dans une église ou une mosquée à écouter des sermons, ici nous ne choisissons pas l’interlocuteur.
Je dois tout d’abord rappeler que l’OTAN n’est pour rien dans le conflit actuel. C’est l’accord
d’association ou, plus simplement, l’élargissement progressif du marché commun qui est la source du
conflit puisqu’ à l’intérieur de l’Ukraine, elle a entraîné la révolte en 2013 place maidan.
Pendant cette période, un accord de sortie de crise est convenu entre l’UE, la Russie, l’opposition
ukrainienne et le gouvernement pro russe ukrainien. Entre le 21 et le 22 février 2014 quelque chose se
passe entre l’opposition ukrainienne et le gouvernement ukrainien prorusse. Le président pro-russe
ukrainien s’enfuit après avoir refusé de démissionner. L’accord de sortie de crise qui prévoyait un
gouvernement d’union nationale n’est pas respecté. Quelques semaines après, l’annexion de la Crimée
débutait. Ces éléments expliquent pourquoi les Américains n’ont jamais été présents lors des
négociations de Minsk. L’OTAN n’était pas impliquée, mais l’UE oui.
Néanmoins, la validation de l’accord d’association, source de la crise, par assemblée en 2015, nous
engage aujourd’hui. En effet, contrairement aux Pays Bas ou l’accord a été rejeté à 60%, aucun
référendum n’a été convoqué. L’assemblée vient de réitérer ce soutien et le président ne cesse de
montrer sa volonté de l’accroître et évoque, de manière très insistante, l’envoi de l’armée. Or vendre
des armes c’est une chose, envoyer l’armée c’est devenir, cobelligérant, je répète le mot : cobelligérant.
En clair, nous sommes en guerre. Or la guerre, ce sont des viols, des meurtres, des amputés, des
traumatisés, la guerre c’est l’école de la barbarie. Alors, puisque nous sommes issus de la mémoire
vivante de nos aïeuls, je vais me permettre d’en convoquer un, afin d’ouvrir au débat avec trois
questions :
Qu’aurais fait Jaurès, devant le rejet de la souveraineté populaire et le saut fédéral européen qui
pourrait impliquer l’armée française au nom de la souveraineté européenne ?
Qu’aurais fait Jaurès, devant l’accumulation des nuages noirs de la guerre dans notre pays ?
Qu’aurais fait Jaurès ? J’ai une petite idée mais j’aimerais qu’on en débatte ensemble.
Lamboley michel.
INTERVENTION DE CORINE MARCHAL-TARNUS
Synthèse intervention Corinne Marchal-Tarnus réunion du 25 mai 2024
Après avoir cité les principales compétences de l’Union européenne, j’ei développé
le parcours législatif européen en le comparant à nos institutions, démontrant que
contrairement à ce qui se passe dans notre régime présidentiel, la commission
européenne et le parlement européen ont des pouvoirs équivalents.
Parcours législatif
Parlement européen ( citoyens)et le Conseil de l’UE( états) sont sur un pied d’égalité
pour adopter les nouvelles normes européennes dans la majorité des domaines
(environnement, recherche, éducation…).
Propositions législatives :
- commission européenne propose
- parlement européen demande à la commission d’étudier une proposition
- citoyens si 1M de signatures demandent à la commission d’étudier une
proposition
Première lecture
- parlement européen avec pouvoir d’amendement
- Conseil de l’UE avec possibilité de modification
Deuxième lecture
- parlement européen adopte/rejette ou modifie
- Conseil de l’UE adopte ou n’approuve pas
Conciliation
Compromis ou rejet définitif
Troisième lecture
- parlement européen adopte ou rejette
- Conseil de l’UE adopte ou n’approuve pas
Si le texte est un règlement il est directement applicable dans l’ensemble des
états membres.
Si c’est une directive les états doivent la transposer dans leurs législations
respectives tout en gardant une marge de manœuvre.
Si c’est une décision elle est directement applicable dans les états concernés.
La commission européenne, après publication du texte, peut adopter des actes
délégués ou d’exécution et s’assure de la bonne application du texte ou de sa
transposition dans les états membres.
Le parlement européen et le conseil de l’UE peuvent annuler les actes délégués
ou d’exécution s’ils estiment qu’ils sont contraires au texte qu’ils ont voté.
Les citoyens et les pays membres peuvent saisir la cour de justice s’ils
estiment qu’un texte adopté est contraire aux traités.
En réponse à une question de la salle a été développé le principe de subsidiarité qui
protège les pays membres d’éventuels abus de droit européen et qui a déjà permis
des rejets législatifs.
Le principe de subsidiarité concerne les compétences non exclusives de l’UE
Objectif : Il vise à garantir que les décisions sont prises au niveau le plus
proche du citoyen et que des vérifications sont effectuées en permanence pour
s'assurer que toute action au niveau de l'Union européenne (UE) est justifiée
au vu des possibilités existant aux niveaux national, régional ou local.
Le traité de Lisbonne modifiant le traité UE et le traité CE, signé en 2007, a
inscrit le principe de subsidiarité à l’article 5, paragraphe 3, du traité UE
Il exclut l’intervention de l’Union lorsqu’une question peut être réglée
efficacement par les États membres eux-mêmes au niveau central, régional ou
local. Il ne légitime l’exercice par l’Union de ses pouvoirs que lorsque les États
membres ne sont pas en mesure de réaliser les objectifs d’une action
envisagée de manière satisfaisante et que l’action au niveau de l’Union peut
apporter une valeur ajoutée.
Un mécanisme d’alerte précoce est mis en place : il permet un contrôle ex ante
des propositions de la Commission par les Parlements nationaux avant même
que le Parlement européen ou le Conseil puisse examiner le texte. Les
Parlements nationaux doivent indiquer les risques de violation du principe de
subsidiarité par les institutions européennes.
Au-delà d’un tiers (un quart dans le domaine Justice et Affaires intérieures)
d’avis négatifs de la part des parlements nationaux, la Commission doit revoir
sa proposition.
Le traité prévoit également un contrôle juridique ex post : chaque chambre de
chaque parlement national peut transmettre un recours devant la Cour de
Justice de l’UE pour violation du principe de subsidiarité.
À ce jour, la procédure de «carton jaune» a été déclenchée trois fois
Retirée en 2012 la proposition, présentée par la Commission, de règlement
concernant l’exercice du droit de mener des actions collectives dans le
contexte de la liberté d’établissement et de la libre prestation des services
Proposition maintenue en 2013, concernant la proposition de règlement
portant création du Parquet européen[2]
Proposition maintenue en 2016 concernant la proposition de révision de la
directive concernant le détachement de travailleurs[4] .
Parmi les point d’action très positifs de l’Union européenne il a été développé 3
points essentiels à mes yeux : l’éducation/ la politique agricole commune et
l’accompagnement du changement climatique qui comprend la transition
énergétique.
L’Europe de l’éducation
L’UE soutient les efforts des états membres pour que leurs citoyens aient le meilleur
niveau d’éducation et de formation. Elle promeut également le multilinguisme en
Europe en contribuant à l’enseignement et à l’apprentissage des langues, en
encourageant la mobilité des étudiants, des stagiaires, des enseignants et des
jeunes, et en facilitant les échanges d’informations et d’expériences.
Pour atteindre les objectifs fixés dans le cadre pour l’éducation et la formation, l’UE
met en œuvre des politiques dans les secteurs suivants, notamment:
éducation et accueil des jeunes enfants
écoles
enseignement et formation professionnels
enseignement supérieur
éducation des adultes
Dans le cadre du programme Erasmus+, l’UE fournit également des financements,
des outils et des ressources destinés à des individus, des organisations et des
réformes politiques dans les domaines suivants, notamment:
études, formations et perfectionnement pour les étudiants, les stagiaires et les
professionnels de l’éducation à l’étranger;
séjours à l’étranger pour les jeunes et les animateurs socio-éducatifs;
possibilités pour les organisations d’élaborer des partenariats pour l’innovation
dans les domaines de l’éducation, de la formation et de la jeunesse;
échanges de connaissances et réformes visant à soutenir la croissance, l’emploi,
l’équité et l’inclusion sociale en Europe.
Le corps européen de solidarité donne aux jeunes la possibilité de se porter
volontaires ou de travailler dans le cadre de projets organisés dans leur pays ou à
l’étranger et destinés à aider des communautés et des personnes dans toute
l’Europe.
La PAC
Depuis 1962, la politique agricole commune (PAC) de l'UE a pour objectifs:
soutenir les agriculteurs et améliorer la productivité agricole, en garantissant un
approvisionnement stable en denrées alimentaires à un prix abordable;
assurer un niveau de vie décent aux agriculteurs de l’Union européenne;
contribuer à lutter contre le changement climatique et gérer les ressources
naturelles de manière durable;
préserver les zones rurales et les paysages dans l’ensemble de l’UE;
préserver l’économie rurale en promouvant l’emploi dans l’agriculture, l’industrie
agroalimentaire et les secteurs associés.
La PAC est une politique commune à tous les pays de l’UE. Elle est gérée et
financée au niveau européen grâce aux ressources du budget de l’UE.
Les moyens mis en œuvre :
- l’aide aux revenus= aides directes aux agriculteurs
- les mesures de marché
- les mesures de développement rural
Le financement de la PAC :
- le Fonds européen agricole de garantie (FEAGA), qui apporte un soutien
direct et finance des mesures de marché;
- le Fonds européen agricole pour le développement rural (FEADER),
qui finance le développement rural.
Chaque pays gère les paiements au niveau national et publie des
informations sur les bénéficiaires des paiements de la PAC, conformément
aux règles de l’UE en matière de transparence.
La France obtiendra 45 milliards d'euros sur la période 2023-2027.
Premier bénéficiaire de la PAC en 2022.
L’Europe du climat
Objectif du facteur 4 : diviser par 4 les émissions de GES à l’horizon 2050 sur la
base des émissions de 1990.
Il est aujourd’hui remplacé par un objectif de neutralité carbone pour 2050
Moyens :
En juillet 2021, la loi européenne sur le climat, élément clé du pacte vert pour
l'Europe, est entrée en vigueur, un mois après son adoption par le Conseil. Les pays
de l'UE sont désormais légalement tenus d'atteindre les objectifs climatiques à
l'horizon 2030 et à l'horizon 2050.
L'UE était le quatrième émetteur mondial de gaz à effet de serre après la Chine,
les États-Unis et l'Inde en 2019. La part de l'UE dans les émissions mondiales de gaz
à effet de serre est passée de 15,2 % en 1990 à 7,3 % en 2019.
Les politiques de l’UE sur le climat interviennent dans de nombreux domaines.
Construction, agriculture, gestion des déchets.
Les transports dont l’aviation
Déforestation et utilisation des terres
Avec des objectifs clairs
Créer une économie durable et circulaire d'ici 2050
Booster les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique
Instaurer des règles d’équilibre pour les importations qui
proviennent de pays où les exigences environnementales sont
inférieures.
INTERVENTION D’ERIC TOLLENAERE
1.
EN PREAMBULE :
Cher(e)s Ami(e)s des deux flancs de la MONTAGNE REPUBLIQUE ,
celui de la GAUCHE REPUBLICAINE et celui de la DROITE REPUBLICAINE .
En préparant cette RENCONTRE REPUBLICAINE, que n’ai-je pas entendu des extrêmes qui pensent avoir la vérité » révèlée !
» DE PLUS EN PLUS REAC » pour les uns – » LA BANDES DES QUATRES » pour les autres !
Ce n’est pas facile de débattre , céder à à la facilité des raisonnements binaires est confortable .
Le club ,et moi en tant que Président , récusons les raisonnements binaires ..
POUR MA PART, je me réclame de la GAUCHE REPUBLICAINE de JEAN JAURES ,
celle-ci n’est pas ramollie , celle-ci n’est pas non plus communautariste .
ELE EST UNIVERSALISTE ET LAÏQUE . » ALLONS à l’ IDEAL en COMPRENANT LE REEL « .
…………………………………………….
2.
INTRODUCTION :
Il me semble que la problématique dans l’objet de notre rencontre » L’EUROPE à la CROISEE des CHEMINS » – QUELS ENJEUX ? est :
QUELLE EUROPE ?
Deux projets politiques ne se chevauchent-ils pas depuis la CECA et le traité de Rome de 1957.?
Le FEDERALISME EUROPEEN et LA COOPERATION ENTRE DES ETATS SOUVERAINS .
………………………………………………………
3.
HISTOIRE du FEDERALISME EUROPEEN .
Le fédéralisme européen est un projet politique qui vise à faire advenir une mise en commun par les Etats européens de leur souveraineté PAR LE BIAIS
DE LA CREATION D’ UNE AUTORITE POLITIQUE EUROPEENNE .
CELUI-CI s’oppose à UNE AUTRE CONCEPTION DE L’ EUROPE :LE CONFEDERALISME DES COOPERATIONS INTER-ETATS SANS TRANSFERT de SOUVERAINETE NATIONALE .
Victor HUGO disait au 19 éme siècle » « un jour viendra OU vous en France, vous en Russie, vous Italie , vous Angleterre, vous Allemagne, vous toutes NATIONS du continent , sans perdre vos qualités distinctes et votre glorieuse individualité , vous vous fondrez dans une unité supérieure, et vous fondrez la fraternité européenne «
En 1929, Aristide BRIAND , ministre Français des affaires étrangères propose à la Société des Nation un « mémorandum sur l’organisation d’un régime d’ union fédérale européenne » OUI.MAIS cette union douanière entre 27 pays en Europe était envisagée dans le respect de la souveraineté de chaque NATION.
Entre 1946 et 1948 sont crées plusieurs mouvements de promotion de l’idée fédéraliste : l’Union Européenne des fédéralistes (UEF ), le mouvement des Etats -Unis d’Europe (MEE) et le Mouvement Européen.(ME) ..
C’est en 1948 , au congrès de la HAYE QUI RASSEMBLE 800 DELEGUES VENUS DE 18 PAYS , congrès présidé par Winston CHURCHILL , qu’ UN CLIVAGE APPARAIT ENTRE UNIONISTES qui sont majoritaires et les partisans de la FEDERATION EUROPEENNE.
EN 1957 , l e Radical -Socialiste Perre MENDES-FRANCE votait CONTRE LE TRAITE DE ROME :L’ex-Président du Conseil s’alarmait d’une dérive néo-libérale et technocratique du PROJET EUROPEEN .
LA QUESTION DE LA SOUVERAINETE EST LE POINT DE CLIVAGE.
Les projets fédéralistes sont soutenus activement par le gouvernement des USA :
A cette fin , il est créé: LE COMITE AMERICAIN POUR UNE EUROPE UNIE ( ACUE ( American Comittee on United Europe )..Pour eux, c’est un bloc européen contre le bloc communiste .
De fait , à côté d’ idéalistes issus de la résistance , il ya des hommes d’affaires, comme le BANQUIER JEAN MONET , l’UE est dès l’origine un projet
porté par les classes dirigeantes POUR ASSEOIR LE LIBRE-MARCHé..
La dynamique fédéraliste prendun tour décisif le 9 mai 1950 , par la déclaration Schuman qui aboutit à la CECA .
L’avancée vers le fédéralisme se fait d’abord en douceur., par étape .
Les fédéralistes vont connaître un premier coup de frein avec l’échec de la Communauté Européenne de Défense ( la C E D ) qui comptait instaurer une armée européenne sous commandement de l’OTAN .
Le traité est ratifié par les la RFA, la Belgique , le Luxembourg et les Pays-bas .
IL EST REJETE PAR L ‘ASSEMBLEE NATIONALE FRANçAISE en 1954 : les communistes et les gaullistes se sont opposés vivement à ce traité qui pour eux, aurait accentué la subordination de la FRANCE à l’OTAN et aux USA.
Les adversaires de cette évolution fédérale étaient Charles de Gaulle et les communistes – pas tout à fait pour les mêmes raisons d’ailleurs .
Le Président DE GAULLE était partisan d’une Confédération Européenne sous la tutelle des Etats -Nations .
Pour protester contre la supranationalité qui se renforçait / 6 MOIS DE CHAISE VIDE et DEUX VETOS. en 1963et 1967. contre l’entrée de la Grand Bretagne car il redoutait une Europe Américaine .
La dimension supranationale et fédéraliste de l’UE SE POURSUIVRA AVEC LE TRAITE de MAASTRICHT et par le traité de Lisbonne qui reprend l’essentiel du TCE rejeté à 55 pour par les Françaises et les Français .
La majorité de la Gauche et de la droite soutient alors cette orientation .
Une minorité importante REPUBLICAINE s’y oppose venant de la Gauche ET de la Droite faisant alliance contre Maastricht :Jean-Pierre CHEVENEMENT et Philippe SEGUIN .
…………………………………………………………………………
4..
LE PROJET FEDERALISTE ACTUEL
Le droit européen est affirmé MAINTENANT supérieur aux législations nationales. UNE AUTRE SOUVERAINETE APPARAÎT / celle de la SOUVERAINETE EUROPEENNE
IL EXISTE : Il est intitulé » MANIFESTE POUR LES ELECTIONS EUROPEENNES » et édité par le Mouvement Européen et l’Union des Fédéralistes Européens .
Ceux-ci disent : » poursuivre l’intégration européenne et réussir l’accueil des Balkans occidentaux , de l’Ukraine et le la Moldavie dans l’Union «
La marche à la FEDERALISATION DE L’U.E s’accélère : écoutez notamment le PRESIDENT MACRON sur la défense européenne commune et l’arme nucléaire mutualisée.
Ils livrent des armes à l’Ukraine d’un montant de 5,7 milliards d’Euros en 2021et 12 milliards d’Euros en 2023.CE PAR CE QU’ILS APPELLENT
» LA facilité Européenne pour la paix « .
LA DEFINITION d’ UN ENNEMI COMMUN , la RUSSIE , ENTRETIENT la peur des peuples européens et de PERMET DE JUSTIFIER la nécessité d’une FEDERATION EUROPEENNE face au risque de guerre GENERALISEE.en EUROPE ET DANS LE MONDE .
POUR MOI, il nous faut reconquérir la SOUVERAINETE NATIONALE et POPULAIRE .
LA PERSPECTIVE POLITIQUE EST CELLE D’UNE COOPERATION ENTRE LES ETATS SOUVERAINS DANS LE CADRE D’UNE CONFEDERATION DES ETATS .SOUVERAINS.
Si 14 pour 100 des Français sont favorables au FREXIT – 71 pour 100 sont favorables au RENFORCEMENT DE LA SOUVERAINETE NATIONALE .
Sans attendre les échéances politiques IL FAUT POUR MOI AGIR CONTRE LA DERIVE FEDERALISTE .
Je vous appelle d’ailleurs à signer l’appel de 50 personnalités pour :
un REFERENDUM SUR L’ADHESION OU LE REJET DU PROJET FEDERAL .EUROPEEN
………………………………………………………………
5.
EN CONCLUSION .
Partisan d’une CONFEDERATION EUROPEENNE LAÏQUE et SOCIALE , je pense que le rêve de nos dirigeants est de pousser l’intégration
politique ET économique des pays membres de l’U E , LE PLUS LOIN POSSIBLE .
Ils ont besoin de venir à bout de l’UN DES ECHELONS DE LA DEMOCRATIE qui leur fait OBSTACLE : l’ ETAT -NATION .
LE TRIOMPHE du marché »LIBRE ET NON FAUSSE » SERAIT ALORS TOTAL ..
Ce projet qui ne cache plus son nom est LE FEDERALISME EUROPEEN qui n’est PAS LAÏQUE et PEU SOCIAL .
La parole va maintenant circuler
J’ai dit .
Eric:. TOLLENAERE :.
Président du club REPUBLIQUE SOCIALE .
